Il Ministro della Giustizia, a sua volta, comunica immediatamente l’avvenuto arresto allo Stato membro richiedente, ai fini della trasmissione del MAE e della documentazione di cui all’artwork.
c. indicazione dell’esistenza di una sentenza esecutiva, di un provvedimento cautelare o di qualsiasi altra decisione giudiziaria esecutiva che abbia la stessa forza e rientri nel campo di applicazione degli artt. 7 e eight della Legge;
E’ necessario rivolgersi ad un esperto avvocato for each mandato di arresto europeo for each avere un’assistenza legale adeguata in una legislazione particolarmente specifica.
reati puniti con una pena detentiva o con una misura di sicurezza privativa della libertà di durata massima non inferiore a un anno;
Ai fini dell’accertamento della volontaria sottrazione ad un provvedimento restrittivo della libertà personale, il quale costituisce il presupposto psicologico della dichiarazione di latitanza, non occorre dimostrare la consapevolezza dell’avvenuta emissione del provvedimento, ma è sufficiente che l’interessato si ponga in condizioni di irreperibilità, sapendo che quel provvedimento può essere emesso.
principio della doppia incriminazione (l’estradizione suppone che il reato sia punibile sia nello Stato richiedente che in quello concedente);
copia del provvedimento restrittivo della libertà personale, o della sentenza di condanna che hanno dato luogo alla richiesta di MAE;
Deep linking. It permits inbound links to other legal acts referred to throughout the documents. It truly is now only obtainable for paperwork smaller than 900 KB. Use
3. Nel caso in cui la consegna del ricercato entro il termine di cui al paragrafo 2 sia impedita da result in di forza maggiore for each uno degli Stati membri, l'autorità giudiziaria dell'esecuzione e l'autorità giudiziaria emittente si contattano immediatamente e concordano una nuova info for each la consegna. In tal caso, la consegna avviene entro i dieci giorni successivi alla nuova information concordata.
non sia imputabile all’arrestato. In tal caso i termini della consegna sono sospesi sino alla cessazione dell’impedimento.
Vengono quindi espunti i riferimenti alla necessità che il mandato di arresto nazionale posto alla foundation di quello europeo sia «sottoscritto da un giudice» e risulti «motivato». Con le aggiunte dei commi 3-bis e 3-ter al suddetto art. one, inoltre, si prescrive l’esecuzione del M.A.E. con la massima urgenza e si limita l’esecuzione da parte dell’Italia dei mandati emessi da uno Stato nei cui confronti il Consiglio dell'Unione europea abbia sospeso l'attuazione del meccanismo del mandato di arresto europeo for each grave e persistente violazione dei principi sanciti all'articolo 6, § l, del trattato UE. L'Italia continua ad applicare gli accordi o intese, bilaterali o multilaterali, vigenti al momento dell'adozione della decisione quadro, quando essi contribuiscono ad una migliore e più efficace realizzazione delle finalità della decisione quadro (nuovo comma 4-quater). Ogni accordo o intesa va notificato al read more Consiglio e alla Commissione da parte del Governo entro thirty gg dall’entrata in vigore della riforma (nuovo comma four-quinquies). La novella, sempre al good di facilitare il mutuo riconoscimento, interviene anche sul contenuto del M.A.E.: all’art. 6 della L. sixty nine/2005 è aggiunto il comma one-bis, che riguarda l’esecuzione del mandato emesso nei confronti dei una persona non comparsa personalmente nel suo processo. In tal caso il mandato deve indicare se l'interessato è stato citato tempestivamente e personalmente, informato del processo a suo carico, se -ricevuta la avvocato mandato di arresto europeo notifica della decisione e informato del diritto di ottenere un nuovo processo o della facoltà̀ di dare inizio al giudizio di appello- ha dichiarato espressamente di non opporsi a tale decisione o non ha chiesto la rinnovazione del processo, se l'interessato non ha ricevuto personalmente la notifica della decisione, ma la riceverà personalmente e senza indugio dopo la consegna per esercitare i mandato arresto europeo diritti e le prerogative di difesa. Sono abrogati, for everyò, gli ultimi commi dell’art. 6, che erano finalizzati al controllo di merito sul contenuto del mandato e in qualche modo limitavano e, talvolta, inibivano l’esecuzione. Il contrasto con il principio del mutuo riconoscimento ha indotto alla loro abrogazione anche in virtù della prassi interna che autorizzava la Corte di appello all’esecuzione anche in mancanza della documentazione supplementare qualora il vaglio potesse essere effettuato sulla base del mandato (Cass., sez. VI, 23-one-2008, n. 4054).
Le notevoli differenze tra mandato d’arresto europeo ed estradizione sono dovute al fatto che il MAE è espressione del principio del mutuo riconoscimento. Le più evidenti e rilevanti sono le seguenti:
Da questo punto di vista si scorge una significativa differenza col routine dell’artwork. 424 comma 2 cpp, in base al quale la lettura equivale a notificazione per le parti presenti.
Nel caso del mandato processuale, la condizione dell’emissione è che alla foundation vi siano fatti puniti dalla normativa dello Stato membro emittente con una pena o con una misura di sicurezza privative della libertà della durata massima di almeno dodici mesi. Nel caso del mandato esecutivo, invece, occorre che sia stata disposta una condanna o inflitta una misura di sicurezza di durata non inferiore a quattro mesi.